A new Belgian Companies’ code is under preparation. It aims at modernizing the regime applicable to companies and associations.

One of the four legal scholars chosen as experts by the Minister of Justice Koen Geens to work on this project is Paul Alain Foriers. Hence, Simont Braun is well aware of what is to expect and when, and is able to guide companies through the upcoming challenges and opportunities.


Introduction

Le Code des Impôts sur les Revenus (ci-après   « CIR/92 ») prévoit, à certaines conditions, un régime fiscal favorable pour les revenus des personnes physiques en cas de cession ou concession de droits d’auteur.

Dans ce contexte, Simont Braun a récemment assisté un de ses clients en vue d’obtenir une décision anticipée en matière fiscale (dite « ruling ») auprès du Service des Décisions Anticipées (ci-après « SDA ») qui a fait une analyse complète, mais nuancée de ce régime fiscal.

In Le Soir of 27 July 2017, Philippe Campolini and Gaëtan Goossens comment on the implications of Data Protection Law and the upcoming GDPR when the manufacturers of electronic home appliances intend to sell the data collected through these devices to companies like Amazon, Google or Apple, to enable them to personalize shopping offers.

Introduction

A few years ago, many were shocked by the news that thousands of women across the world suffered harm caused by wrongly manufactured breast implants. For several years a French manufacturer had used industrial silicone instead of medical grade silicone to produce breast implants, in violation of the approval that had been issued by the notified body. Furthermore, a BBC investigation revealed that hundreds of thousands of individuals across the world could have been exposed to dangerously high levels of toxic metals from failing hip implants.

These revelations were some of the reasons why the European Commission issued, on 26 September 2012, two new regulation proposals to replace the three existing medical devices directives. One of the proposed regulations concerned in vitro diagnostic medical devices only, while the other one related to all other sorts of medical devices. These proposals marked the beginning of a long legislative process that led to the renewal of the regulatory framework on medical devices.

On 5 April 2017, the regulation on medical devices (hereinafter “MDR”) and the regulation on in vitro diagnostic medical devices (hereinafter “IVDR”) were adopted. They were published on 5 May 2017 and entered into force on 25 May 2017. The MDR will apply from 26 May 2020 and the IVDR from 26 May 2022.

Un nouveau règlement européen relatif aux procédures d’insolvabilité est entré en vigueur le 26 juin 2015. Il remplacera le règlement n° 1346/2000 à partir du 26 juin 2017.

Article de Vanessa Marquette publié dans la R.D.C 2017/1 aux éditions Larcier: pdfLire l'article

Le 30 juin 2017, la nouvelle loi du 17 juin 2016 relative aux marchés publics, parue au Moniteur belge du 14 juillet 2016, entrera en vigueur pour les secteurs classiques (arrêté royal du 18 avril 2017, publié au Moniteur belge du 9 mai 2017).

Éclairage sur certaines nouveautés introduites par la nouvelle réglementation. 

It is often said that RegTech is the new FinTech. That does not seem entirely correct.

While FinTech companies are offering financial services to customers (often in competition with traditional financial service providers), RegTech companies are more to be seen as technical support service providers. They are at the service of both disrupting and traditional financial institutions. RegTech, such as FinTech, InsurTech, and many others, is however also an example of an industry that is being rapidly altered by the use of technology. The industry, in this case, is not so much regulation itself, but rather the need to comply with the ever-growing regulation (mainly) in the financial sector.

ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION DU 13 JANVIER 2017 (n° 15.0226.N)

pdfLire la version PDF

La problématique

L’annulation d’un contrat, puisqu’elle est rétroactive, implique que les parties soient autant que faire se peut replacées dans la même situation que si le contrat n’avait pas été conclu. Le principe peut sembler simple : chacun rend à l’autre ce qu’il avait obtenu sur le fondement du contrat.

Les effets de la nullité sont néanmoins particulièrement malaisés à mettre en œuvre lorsque celle-ci frappe des contrats relatifs à des biens dont la valeur fluctue dans le temps, tels que des actions.

La problématique a récemment donné lieu à un arrêt de la Cour de cassation du 13 janvier 2017.